Durante la
última década han surgido como las setas, sobre todo en las ciudades,
grupúsculos autodenominados "antifascistas". ¿A caso ha vuelto el
fascismo o se trata la aproximación de la extrema izquierda al fenómeno del
pandillerismo?
Basta ver el diseño y la retórica empleada en sus medios
(twitters, blogs, foros, etc) para entender que estos chicos no pretenden ser
monjitas de la caridad: llamamientos -velados o no- hacia la violencia
política, estética tétrica o violenta con motivos de puños americanos, cadenas,
gente encapuchada... Vamos, ese tipo de cosas que asustarían a las viejecitas,
pero que cualquier persona con dos dedos de frente ve como algo propio de un Latinking o más bien un niñato que ha jugado
demasiado al GTA.
No vamos a entrar en el sinsentido
de adoptar una supuesta postura ideológica cuya única razón de ser es oponerse
a otra, a la hora de la verdad su “tropa” demuestra una carencia casi absoluta
de cualquier formación política que no se pueda obtener en la letra de una
canción. Una muestra
de esto puede ser la propaganda que difunde en las redes sociales algún grupúsculo "antifa" de Pamplona, como un cartel
en el que llaman “nazis” a lo que ellos llaman ‘Navarra Resiste’, UPN y... ¡el
SAIn! un partido político (Solidaridad y Autogestión Internacional) muy minoritario cuya máxima es... erradicar
el hambre en el tercer mundo.
Propaganda 'antifa' de Pamplona
Como
podemos ver, estos chicos no es que sean un primor intelectual, tampoco es que
lo tengan que ser, ya que al fin y al cabo son carne de cañón al servicio de la
Izquierda Abertzale, guardianes de la
porra a los que poner literalmente patrullando las calles para amedrentar a
quienes no piensan como a ellos les gusta,
porque para esta gentuza el “fascismo” no son una serie de ideologías políticas
muy concretas que resultaron derrotadas en la Segunda Guerra Mundial, sino el
cajón de sastre en el que catalogar y de esta forma desacreditar a quienes no
piensan como ellos.
Si
son capaces de calificar como “fascistas” a un partido de izquierda cristiana
como el SAIn –a ellos no les gusta el cristianismo–, es obvio el aprecio que
nos tienen a quienes de forma útil y con cabeza defendemos la Navarra foral y
española a pie de calle. Primero optaron por difamarnos, utilizando incluso
pseudo-medios abertzales como ahotsa.info para publicar información
manifiestamente falsa para cualquier persona que se tome la molestia de leernos
en las redes. Como vieron que eso no daba resultado, sino que al contrario, le
daba aún más publicidad a nuestras acciones propagandísticas, han optado por
hacernos el vacío, no sin renunciar a callarnos a base de palos, como algún
iletrado les pedía en las redes sociales: “Haber
si nos vamos cayendo del guindo ya k estos como les dejemos sacar un poco la
cabeza liaran alguna,kienes son,donde se juntan ,donde viven ,y a por ellos...”
(cita literal incluyendo faltas de ortografía).
Este tipo de grupitos
marginales son también un imán para descerebrados que buscan dar algún tipo de
justificación política a sus ansias de violencia indiscriminada,
para de esta forma llenar sus vidas y sentirse alguien con poder, si juntamos
todo esto con policonsumo de drogas unido probablemente a algún tipo de trastorno
psicológico, tenemos grupos de niñatos surgidos al calor del fútbol como los
archiconocidos botas, minibotas y
microbotas. Estas son una serie de bandas de Pamplona que tuvieron su punto
álgido a principios de esta década y que protagonizaron numerosas agresiones,
reyertas tumultuarias, atracos, disturbios callejeros...
Dichas
bandas de ideología abertzale (algo
omitido por “nuestros” medios) se asimilaban más a una banda callejera
criminal, como pueden ser las bandas latinas. Cuando no había algún “fascista”
al que agredir (algún “pijo” que vistiese un polo Lacoste, por ejemplo) se dedicaban a pegar a gente por sus gustos
musicales -los Heavies del bar
Atxiki- e incluso llegaron a agredir por algún tipo de excusa peregrina a un
ex-preso de ETA, por sorprendente que esto parezca.
Ante
este tipo de acciones propias de descerebrados, las cabezas pensantes de la
Izquierda Abertzale decidieron
desactivar el monstruo que ellos habían creado, incluso montaron una pantomima
en la que calificaban las agresiones de sus niñatos como... ¡agresiones
fascistas! Lo que nos devuelve al punto de partida, para esta gente el fascismo
no es una ideología política determinada, para ellos se trata del mal absoluto
y a el pertenecen todas aquellas personas que no comulgan con su ideología de
extrema izquierda sectaria y excluyente.
Ellos se
creen con el derecho a decirnos lo que podemos hacer, lo que podemos decir y lo
que podemos pensar. No entremos en su juego violento porque es lo que quieren,
respondamos a su propaganda con contrapropaganda y démosles donde más les
duele: ejerciendo nuestro derecho a expresarnos en libertad.
La ideología de un “antifascista” en dos segundos
Para empezar, el papel de un periodista debería ser informarse antes publicar cualquier tipo de artículo, y es obvio que no has realizado esa labor previa. El uso de vocablos como "niñatos" o "gentuza" muestra claramente tu posición política y todo artículo que pretenda informar ha de ser escrito objetivamente y no subjetivamente pues realmente están desinformando a la gente y haciéndoles ver lo que ustedes quieren.
ResponderEliminarEn segundo lugar, ellos no le dicen que hacer, que pensar o que decir, bien sabe que España es un país libre y usted y los individuos criticados por su persona pueden realizar este tipo de acciones dentro del margen de la ley y difundir, del modo que crea conveniente, sus ideales políticos.
En tercer y último lugar, los antifascistas no califican de fascismo todo aquello que les contradiga o el "mal absoluto sino que se centran en el termino de fascismo y su definición en el S.XXI, es decir, un movimiento de exaltación nacionalista de carácter totalitario, o por otra parte, una actitud autoritaria y antidemocrática, estos mismos mencionados por la R.A.E. Así pues toda persona que contenga los atributos nombrados puede ser considerada fascista.
Espero haber aclarado algunas de sus muchas dudas y falta de información.
Ni soy periodista, ni esto es un medio. La RAE dice: "Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo." y por esa definición se le puede considerar "fascismo" al comunismo, obiamente la RAE se adapta a la realidad social, y esta es que hay mucho retrasado que le echa al fascismo la culpa de todo :) Es obvio que el que no está informado eres tú: ¿Me puedes decir qué actitud "antidemocrática" o "autoritaria" tiene el SAIN para que lo llamen "nazi" o "fascista"? Que me quiero reir...
EliminarSi de verdad piensas que el comunismo tiene parecidos con fascismo, es que no has abierto un libro sobre dicho tema.
EliminarEl fascismo se cura leyendo y el nacionalismo viajando.
A ver, pedazo de anormal iletrado: he dicho que la RAE da una definición de amplio espectro de qué es el fascismo, que no tienes comprensión lectora. Para ir más allá, habría que ir a una enciclopedia de verdad o algún libro de teoría política. Por supuesto que el fascismo tiene puntos en común y puntos divergentes con el comunismo. ¿Sabías que Benito Mussolini fue el líder del Partido Socialista de Italia antes de fundar el Fasci di combattimento? Mucho pedirte me temo, más a un ignorante como tú que ni siquiera sabe que la cita original de Pio Baroja es: «El carlismo se cura leyendo y el nacionalismo, viajando.»
EliminarMe parto, la polla.
EliminarSegún tu, la lucha antifascista a de ser una lucha con florecitas o mejor aun, que no haya lucha alguna. A los fascistas se les combate votando a Podemos o a cualquier izquierdista que no tome medidas reales mas que el denunciar de forma indirecta o simplemente votando a los que condecoran al fascismo y la falange. Porque según tu son iguales los reaccionarios fascistas que los que luchan por un progreso objetivo y la defensa de los oprimidos por el mero hecho de usar la violencia como defensa....Así va el país...
ResponderEliminarNo creo en la violencia política sea del color que sea. Un saludo.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEXCELENTE ARTICULO AL QUE VOY DANDO DIFUSIÓN MEDIATICA.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el sentido general del artículo. Especialmente importante y nefasto me parece la tergiversación, típica de la izquierda, del significado del término fascismo o nazismo (que de por sí es un término creado exprofeso para difamar al nacionalsocialismo alemán) Uno de los problemas centrales de las nefastas democracias liberales marxisto culturales es que se espera o se supone que la gente, los votantes, se forman e instruyen con dedicación e interés por la verdad. Esto, evidentemente, es mayoritariamente falso, tanto por falta de tiempo, de hábito, de capacidad, de interés, etc. Este gravísimo defecto de este tipo de régimen político se añade a otros como la equiparación de todos los votantes, sean ilustrados o iletrados como los que refieres en tu interesante escrito. Respecto a la democracia liberal marxisto cultural creo obligado leer "Proceso a la democracia" de Jean Haupt, claro, contundente, lógico... (al ser un libro perseguido por el régimen político en cuestión, el libro hay que adquirirlo por internet (o Facebook) en Librería Vigente La Derrota Mundial http://www.libreriavigenteladerrotamundial.com/2017/05/catalogo-completo-desglosado.html . Hay otros libros de interés al respecto. Incluso dentro del propio régimen demoliberal marxisto cultural, ante la más que evidente degradación mundial, ya se intenta detener esta enfermedad mortal de dicho sistema y Jason Brennan ha escrito "Contra la democracia" que detecta algunos de los más graves errores e intenta proponer soluciones.
ResponderEliminarEvidentemente, si la gente de clases medias o bajas, leyera lo que realmente fueron los fascismos y el nacionalsocialismo o en nacional sindicalismo español, se pasarían en masa a esta ideología que antepone el bien nacional, del pueblo, al bien de grupos de poder o de individuos concretos sin estar en contra de la propiedad e iniciativa privada (salvo que se oponga al bien de la nación) que busca enriquecer a la Nación para conseguir la Justicia social, que coge lo mejor de cada sistema político y lo añade a sus propias aportaciones, que fue admirado por todas las naciones en los años treinta antes de empezar a ser difamado por los que buscan antes conservar sus privilegios personales o grupales por encima del bien nacional. Un tema que es necesario revisar en librerías como la citada pues el sistema procura seguir difamando. Un saludo.